殷小曼，沧州知名律师,现执业于北京市东元（沧州）律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

交通肇事致人死亡逃逸如何处罚

　　交通肇事致人死亡逃逸如何处罚交通肇事后逃逸，并已构成交通肇事罪的，将受到三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。下面由的在本文详细介绍。

　　交通肇事致人死亡逃逸如何处罚

　　根据刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通运输肇事后逃逸是指有下列情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为：

　　死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要的;

　　死亡三人以上，负事故同等的;

　　造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

　　酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

　　无驾驶资格驾驶机动车辆的;

　　明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

　　明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

　　严重超载驾驶的。

　　因此，交通肇事致人死亡后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　相关法条链接

　　刑法

　　第一百三十三条

　　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释

　　第二条

　　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

　　死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要的;

　　死亡三人以上，负事故同等的;

　　造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

　　酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

　　无驾驶资格驾驶机动车辆的;

　　明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

　　明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

　　严重超载驾驶的;

　　为逃避法律追究逃离事故现场的。

　　第三条

　　;交通运输肇事后逃逸;，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第至项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

　　

撞人逃逸的构成条件

　　肇事司机撞人逃逸也属于交通肇事逃逸。撞人逃逸的构成条件是什么肇事司机知道自己撞人造成交通事故，然后为了逃避交通事故，开车逃离事故现场。撞人逃逸后，如果能够主动到交管部门或其他公安部门投案并如实交待犯罪事实，且等待接受处理的，根据中国刑法的有关规定仍然可以认定是交通肇事逃逸后自首。接下来为您一一介绍。

　　交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政无法确定，其目的在于推卸、逃脱的行为。

　　撞人逃逸的构成条件主要有：

　　肇事人知道自己造成了交通事故。

　　即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。

　　如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为;交通肇事后逃逸;。如案例1：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致-脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不;明知;，故不宜认定其;交通肇事后逃逸;，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，我们这里所说的;明知;，是指行为人;知道;或者;应当知道;，如果行为人;应当知道;自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为;交通肇事后逃逸;。

　　主观上是为了逃避事故，逃避法律的追究。

　　实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了;逃避法律追究;，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。如案例2：司机宋某违章驾车，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。本案中，宋某的逃跑行为就不能认定为;交通肇事后逃逸;。当然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为;交通肇事后逃逸;。

　　客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。

　　这里有争议，有人认为仅仅将其限定为逃离;事故现场;，而实践中大多数并不拘泥于;事故现场;，而是与;不向公安机关报案;的行为一并来考虑的，总之，要看具体情节。